Дешевый газ vs энергосбережение

Благодаря харьковским соглашением Украина получила сравнительно низкую цену на газ. По крайней мере, отечественные металлурги и химики могут вздохнуть свободно и даже увеличить объем производства. Кризис научил отечественных промышленников, что энергосберегающие технологии помогут им уменьшить зависимоть от "голубого топлива" из России. Жаль только, что правительство поддерживает промышленников только на словах.

Словом, но не делом

На последнем съезде Партии регионов ее новый глава, а по совместительству премьер-министр Украины Николай Азаров и сказал: "Мы должны объединить все наши усилия и буквально с первых же дней приступить к реализации этих труднейших преобразований абсолютно во всех сферах экономики, поставив во главу угла, прежде всего, энергосбережение, внедрение инвестиционно-инновационной модели развития, создание в стране новых технологических укладов". Несмотря на такие заверения главы правительства, химики и металлурги жалуются, что на деле все совершенно иначе – властям нет дела до энергосбережения. "От государства частным компаниям, которые внедряют энергосберегающие технологии, по сути, ничего, кроме выполнения уже взятых обязательств, не надо. В последние полгода мы не могли в полной мере воспользоваться льготами по НДС, которые предусматриваются при ввозе энергосберегающего оборудования. "Крымский Титан” уже почти год пытается оформить такие льготы, получив все экспертные заключения не только в украинских, но и в немецких институтах, и ввезти, наконец, это оборудование. Из Нацагентства по энергосбережению получаем только отписки. Установка же нового оборудования позволила бы сократить потребление электроэнергии на 75, а газа — на 35%”, — цитирует "Деловая столица" руководителя пресс-службы OSTCHEM Ukraine Ltd Алексея Федорова. В его концерн входят АО "Крымский Титан”, ОАО "Крымский содовый завод”, Вольногорский и Иршанский горно-обогатительные комбинаты. Федорову вторит первый заместитель председателя правления ОАО "Сумыхимпром" Владимир Волков. "На сегодняшний день государственной поддержки в вопросе внедрения энергоэффективных технологий нет никакой. Финансирование, например, проекта по строительству нового сернокислотного цеха мы осуществляли самостоятельно за счет собственных оборотных средств. От государства мы бы хотели видеть в первую очередь поддержку в виде создания условий для льготного кредитования. Приемлемая для нас ставка кредитования таких проектов — на один-два пункта выше ставки рефинансирования НБУ, то есть не более 11—13% в гривне, а не 27—30%, под которые сейчас банки готовы кредитовать", - цитирует Волкова "ДС".

Вообще же, украинские промышленники в последние годы серьезно задумались об энергосбережении. И в авангарде были химики. Ведь именно химическая промышленность использует газ как основное сырье для производства минеральных удобрений в то время, как для металлургических предприятий цена на газ далеко не всегда является определяющим показателем, формирующим себестоимость продукции. Даже в "сытые" докризисные годы, когда и отношения с Россией только начинали накаляться, отечественные химики выделяли деньги на энергосберегающие технологии. Так, в 2005 году в одной лишь Донецкой области химический концерн "Стирол" инвестировал на внедрение энергосберегающих технологий в производстве аммиака и аммиачной селитры 6,656 миллиона долларов. А на модернизацию предприятий с использованием энергосберегающих технологий было потрачено около 1,6 миллиона долларов. Такая политика дала свои плоды. "Стиролу" удалость снизить удельный расход газа на тонну аммиака с более чем 1600 кубометров до 1000 кубометров. Пример "Стирола" вдохновил и других промышленников. "Черкасский азот" к 2012 году планирует добиться аналогичных показателей по расходу газа на производство аммиака. Однако планы химиков по энергосбережению будут трудновыполнимы, если спроса на их продукцию не будет: как-никак, а основными потребителем удобрений является АПК, в котором в последние годы все далеко не так гладко.